去哪儿网状告去哪网侵权 专家称属不正当竞争行为

　　登录这两个网站，发现这两家网站相似之处确实比较多。首先是网站名称，两者只有一字之差，一个是去哪儿，一个是去哪。其次，两个网站的页面设计真假难辨，无论是网站LOGO，还是页面布局，甚至是搜索的火车票、机票、酒店等内容都极其相似。可以说，如果不是一个专业人士，你很难发现这之间的细微差别。记者试图联系原告“去哪儿网”进行采访，但“去哪儿网”以不方便接受采访为由，拒绝了记者的采访。

“去哪儿网”要求，“去哪网”停止使用去哪、去哪网、quna.com这些与原告相同或相近的名称、网页设计；注销www.quna.com以及其他三个类似域名；停止使用“去哪”作为企业名称；公开道歉并赔偿300万元等。

　　“去哪网”的代理律师指出，“去哪网”早在2003年就注册，比原告早了两年。虽然被告在2009年受让域名www.quna.com，表面上是被告使用在后，但是该域名事实上是先于原告域名而存在。此外，双方的网站功能、服务对象、盈利模式均有明显不相同。去哪网直接向消费者提供机票预订、改签等终端服务，连接的网站是被告的全资子公司、分公司；而原告“去哪儿网”仅仅提供旅游信息的搜索平台服务，靠网民的点击率赚取代理公司的广告费作为盈利模式。

　　同时，“去哪”是被告人的企业名称，依法在工商行政管理部门登记，具有旅游局颁发的旅游经营资质、民航局颁发的航空客运代理机票资质。原告“去哪儿网”的域名诉讼请求已经构成“反向域名侵夺”，将保留追究其法律责任的权利，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。

　　该案将择期宣判。